Legacy software vervangen door maatwerk software.

Wat is legacy software?

Legacy software is software die nog draait, maar gebouwd is met technologieën, architecturen of frameworks die inmiddels verouderd zijn. Denk aan applicaties op oude PHP-versies zonder framework, Microsoft Access-databases die bedrijfskritische processen aansturen, of maatwerk uit 2008 dat draait op een server die niemand meer durft aan te raken.

Het kenmerk van legacy is niet per se de leeftijd. Software van vijf jaar oud kan al legacy zijn als het framework end-of-life is, er geen security-updates meer verschijnen, of de oorspronkelijke ontwikkelaar niet meer beschikbaar is. De kern is: het systeem is moeilijk te onderhouden, lastig uit te breiden en vormt een groeiend risico voor je organisatie.

Het verraderlijke is dat legacy software vaak nog prima lijkt te werken. Gebruikers zijn eraan gewend, de processen draaien. Maar onder de motorkap stapelen de problemen zich op, tot het moment dat er iets breekt of een cruciale wijziging nodig is die simpelweg niet meer kan.

De risico's van doorwerken op legacy

Organisaties die te lang vasthouden aan verouderde systemen lopen tegen concrete problemen aan die steeds groter worden:

Beveiligingsrisico's

Verouderde frameworks en libraries ontvangen geen security-patches meer. Bekende kwetsbaarheden blijven open en worden actief misbruikt. Hoe ouder het systeem, hoe groter het aanvalsoppervlak. Voor organisaties die met persoonsgegevens werken is dit ook een AVG-risico: je bent verplicht passende technische maatregelen te nemen om data te beschermen.

Stijgende onderhoudskosten

Developers die oude technologieën beheersen worden schaarser en dus duurder. Elke aanpassing kost meer tijd omdat er geen moderne tooling, tests of documentatie beschikbaar is. Je betaalt steeds meer om steeds minder gedaan te krijgen — het typische kenmerk van opgelopen technische schuld.

Integratieproblemen

Moderne diensten en API's verwachten actuele standaarden: OAuth 2.0, REST of GraphQL, webhooks, JSON. Legacy systemen communiceren vaak via verouderde protocollen, CSV-exports of zelfs handmatige invoer. Koppelen met je boekhoudsoftware, CRM of betaalprovider wordt een steeds grotere puzzel.

Afhankelijkheid van individuen

Vaak is er één persoon die het systeem nog begrijpt. Als die persoon weggaat, ziek wordt of met pensioen gaat, heb je een bedrijfskritisch systeem waar niemand meer aan durft te komen. Dat is geen technisch risico, dat is een bedrijfsrisico.

Legacy software lijkt te werken, tot je iets wilt veranderen. Dan ontdek je dat je gegijzeld wordt door technologie van tien jaar geleden.

Waarom maatwerk de juiste vervanging is

Bij het vervangen van legacy software is de verleiding groot om naar een standaard SaaS-oplossing te grijpen. Maar legacy systemen bestaan niet zonder reden: ze zijn ooit gebouwd omdat er geen standaard pakket was dat de specifieke bedrijfsprocessen ondersteunde. Die reden is vaak nog steeds geldig.

Maatwerkoplossingen bieden wat standaardpakketten niet kunnen: software die exact aansluit op hoe jouw organisatie werkt, in plaats van je processen aan te passen aan de beperkingen van een tool. Met een modern framework als Laravel bouw je een applicatie die dezelfde bedrijfslogica ondersteunt als het oude systeem, maar dan met actuele beveiligingsstandaarden, een onderhoudbare codebase en de mogelijkheid om te integreren met elke moderne dienst.

Daarnaast behoud je met maatwerk de controle over je data, je processen en je roadmap. Je bent niet afhankelijk van de prioriteiten van een SaaS-leverancier die features deprecaten of prijzen verhogen. De software is van jou en groeit mee met je organisatie.

Migratiestrategieën: stap voor stap vervangen

De grootste fout bij legacy-vervanging is de big bang-aanpak: alles in één keer opnieuw bouwen en op een vrijdagmiddag overschakelen. Dat is een recept voor overschreden budgetten, gemiste deadlines en gefrustreerde gebruikers. Er zijn betere strategieën.

Het Strangler Fig Pattern

Vernoemd naar de wurgvijg die geleidelijk een boom overgroeit: je bouwt nieuwe functionaliteit in het moderne systeem en routeert geleidelijk verkeer en processen weg van het oude systeem. Het legacy systeem blijft draaien terwijl het nieuwe systeem er stukje bij beetje taken van overneemt. Op het moment dat alle functionaliteit is gemigreerd, schakel je het oude systeem uit.

Het voordeel: je levert continu waarde, gebruikers wennen geleidelijk aan de nieuwe omgeving, en je kunt op elk moment pauzeren zonder dat er iets kapotgaat.

Incrementele module-vervanging

Vergelijkbaar met het Strangler Fig Pattern, maar dan georganiseerd per bedrijfsmodule. Je identificeert de modules met de hoogste impact of het grootste risico en vervangt die als eerste. Facturatie, klantbeheer, rapportages — elke module wordt apart gebouwd, getest en uitgerold.

Parallelle werking met synchronisatie

Bij bedrijfskritische systemen is het soms nodig om het oude en nieuwe systeem tijdelijk naast elkaar te laten draaien met datasynchronisatie. Zo kun je het nieuwe systeem valideren tegen de output van het oude systeem voordat je definitief overschakelt. Dit kost meer effort, maar minimaliseert het risico op dataverlies of procesfouten.

De juiste volgorde kiezen

Begin niet met het moeilijkste onderdeel. Start met een module die relatief afgebakend is, duidelijke waarde oplevert en waarmee je team ervaring opdoet met de nieuwe architectuur. Vroege successen creëren draagvlak bij stakeholders en geven het team vertrouwen voor de complexere migraties die volgen.

Alles in één keer opnieuw bouwen klinkt verleidelijk, maar het is een recept voor budgetoverschrijdingen. Stap voor stap vervangen is slimmer, veiliger en goedkoper.

Hoe Coding Agency legacy-vervanging aanpakt

Wij beginnen elke legacy-vervanging met een grondige analyse van het bestaande systeem. Niet alleen de techniek, maar ook de bedrijfsprocessen die erop leunen, de datastromen en de afhankelijkheden. Veel van die kennis zit in de hoofden van de mensen die dagelijks met het systeem werken — die betrekken we vanaf dag één.

Op basis van die analyse stellen we een migratiestrategie op die past bij de situatie. Soms is dat een Strangler Fig-aanpak, soms module-voor-module, soms een combinatie. We bouwen met Laravel en moderne front-end tooling, zodat het resultaat niet alleen functioneel gelijkwaardig is, maar ook sneller, veiliger en klaar voor de toekomst.

Gedurende het hele traject draait het oude systeem gewoon door. Gebruikers merken alleen dat onderdelen geleidelijk beter worden. Geen big bang, geen downtime, geen paniek op maandagochtend. Gewoon een systeem dat stuk voor stuk moderner, sneller en betrouwbaarder wordt.

Zit je vast aan software die eigenlijk niet meer kan maar waar je organisatie wel van afhankelijk is? Neem contact op voor een vrijblijvend gesprek over de mogelijkheden.